3G і наступні G

Из Америки и Японии этот пробел был еще больше. Спустя два года изменилось? Это барьеры по-прежнему стоят на пути новых технологий? Можем ли мы прыгать через 4G? Каковы основные проблемы в Украине с цифровым преобразованием? Почему эти факторы внедрения LTE в этих диапазонах, где старая технология не только развивающиеся страны, но даже не сделал? Два года назад состоялась эпохальным событием для телекоммуникационного рынка после многих лет существенное отставание от развитых стран, Украина пришла 3G. Вернее не приходят, а через печально известной политической воли может по-прежнему начала реализации. Открытый и прозрачный конкурс, бурное развитие «большой тройки», торжественный запуск сети в крупных городах, являются первым довольных пользователей – все это естественно и ожидаемые события, относящиеся к рынку действительно инновационный продукт. В то же время без внимания, не менее важный вопрос: кто будет отвечать за desâtirìcne технологического отставания? Как избежать повторения «как бой 3G» в будущем? * как вы можете оценить ущерб, причиненный государством искусственное введение нового поколения обнаружения террористических сообщений? Проникновение ŠSD, h. Мобильный, 10% дает экономический эффект около 1% ВВП. 10 лет назад проникновение ŠSD в стране была на уровне 10-15% от ВВП ежегодно около 150 миллиардов долларов. Даже если вы берете на минимум 1% ВВП в 10 лет, то мы получаем 15 до 20 миллиардов долларов. Не мало. Это только то, что может быть примерно оценена как косвенные убытки, такие, как odnoboke информации поле для многих пользователей. Интернет является особой формой свободы и преднамеренное лишение ее человека с моральной точки зрения является худшим злом. Существует такая вещь, как «эффект бабочки» когда нелинейная система слишком чувствительна к начальным условиям и немного отклонения входных данных может привести к весьма неожиданным последствиям. Можем ли мы допустить, что технологический разрыв, в том числе, является одним из факторов, способствующих той или иной степени формирования социальных бедствий в нашей стране? Причинно-следственная клубок может привести нас к пониманию глубоких взаимосвязей в современном мире коммуникационных технологий и социального настроения. Задержка с внедрением новых технологий, образует так называемый технологический разрыв, (некоторые социальные группы получают льготы в виде новых возможностей перед другими), который, в свою очередь, является предшественником социального разрыва. Разрыв при определенных условиях превращается в социальный кризис. В самом деле сведение к минимуму технологического разрыва между странами является одной из ключевых целей стратегической программы ЕС «Единого цифрового рынка». Обратите внимание, что в Торе, разница в технологическом развитии является одним из определяющих факторов в уничтожении всей империи («пули против стрелки»). Кто виноват и что делать? Вопрос о личной ответственности, скорее всего, так будет оставаться открытым, потому что ключ коллективной безответственности, инерции и bezvol′nìst′. Важнее работы, анализа и дальнейшего предотвращения таких ситуаций. Относительно 3G. Большие операторы успешно завершить первый этап разработки частотного ресурса (включая областные центры), далее идет крышка все поселения на 4 года (к слову, следует отметить, что операторы уже предоставляют услуги 3G во многих городах и деревнях). Без 3G оставаться городом, где это необходимо для выполнения преобразования. Связи третьего поколения, как и ожидалось, открывает новые возможности для пользователей – в дополнение к быстрой работы Интернета, стали приходить в Украину для глобальных игроков (например, Убер), активно развивает национальные проекты (Приват24, Uklon, и др.). Операторы, тоже не на месте и предлагаем новый 3 G на основе услуг, таких как онлайн телевидение и многое другое. Мы видим, как новые технологии постепенно жизнь. Другой стороне медали является то, что все эти услуги, а также продолжение замены классических телефонов смартфонов приводит к увеличению трафика. Даже сегодня в некоторых местах Киева вы можете испытать трудности с обслуживанием 3G, хотя общая картина выглядит гораздо больше, чем удовлетворительно. Производительность (пропускная способность) сети-значение принципа ограниченной и оригинал определяется тремя факторами: технологические возможности конкретного стандарта связи, плотности и частоты ресурсов. Общий вывод графиков можно сделать следующим образом: рост трафика данных является гораздо выше и спектральные характеристики (как ключевой показатель конкретного стандарта связи) и роста плотности. З Америки і Японії цю прогалину був ще більше. Через два роки змінилося? Це бар'єри як і раніше стоять на шляху нових технологій? Чи можемо ми стрибати через 4G? Які основні проблеми в Україні з цифровим перетворенням? Чому ці чинники впровадження LTE в цих діапазонах, де стара технологія не тільки країни, що розвиваються, але навіть не зробив? Два роки тому відбулася епохальною подією для телекомунікаційного ринку після багатьох років істотне відставання від розвинених країн, Україна прийшла 3G. Вірніше не приходять, а через сумнозвісної політичної волі може як і раніше початку реалізації. Відкритий і прозорий конкурс, бурхливий розвиток «великої трійки», урочистий запуск мережі в великих містах, є першим задоволених користувачів - все це природно і очікувані події, пов'язані з ринку дійсно інноваційний продукт. У той же час без уваги, не менш важливе питання: хто буде відповідати за desâtirìcne технологічного відставання? Як уникнути повторення «як бій 3G» в майбутньому? * Як ви можете оцінити збиток, заподіяний державою штучне введення нового покоління виявлення терористичних повідомлень? Проникнення ŠSD, h. Мобільний, 10% дає економічний ефект близько 1% ВВП. 10 років тому проникнення ŠSD в країні була на рівні 10-15% від ВВП щорічно близько 150 мільярдів доларів. Навіть якщо ви берете на мінімум 1% ВВП в 10 років, то ми отримуємо 15 до 20 мільярдів доларів. Не мало. Це тільки те, що може бути приблизно оцінена як непрямі збитки, такі, як odnoboke інформації поле для багатьох користувачів. Інтернет є особливою формою свободи і навмисне позбавлення її людини з моральної точки зору є гіршим злом. Існує така річ, як «ефект метелика» коли нелінійна система занадто чутлива до початкових умов і трохи відхилення вхідних даних може привести до вельми несподіваних наслідків. Чи можемо ми допустити, що технологічний розрив, в тому числі, є одним з факторів, що сприяють тій чи іншій мірі формування соціальних лих в нашій країні? Причинно-наслідковий клубок може привести нас до розуміння глибоких взаємозв'язків у сучасному світі комунікаційних технологій і соціального настрою. Затримка з впровадженням нових технологій, утворює так званий технологічний розрив, (деякі соціальні групи отримують пільги у вигляді нових можливостей перед іншими), який, в свою чергу, є попередником соціального розриву. Розрив за певних умов перетворюється в соціальну кризу. Справді зведення до мінімуму технологічного розриву між країнами є однією з ключових цілей стратегічної програми ЄС «Єдиного цифрового ринку». Зверніть увагу, що в Торі, різниця в технологічному розвитку є одним з визначальних чинників у знищенні всієї імперії ( «кулі проти стрілки»). Хто винен і що робити? Питання про особисту відповідальність, швидше за все, так буде залишатися відкритим, тому що ключ колективної безвідповідальності, інерції і bezvol'nìst '. Важливіше роботи, аналізу та подальшого запобігання таких ситуацій. Щодо 3G. Великі оператори успішно завершити перший етап розробки частотного ресурсу (включаючи обласні центри), далі йде кришка все поселення на 4 роки (до слова, слід зазначити, що оператори вже надають послуги 3G у багатьох містах і селах). Без 3G залишатися містом, де це необхідно для виконання перетворення. Зв'язку третього покоління, як і очікувалося, відкриває нові можливості для користувачів - на додаток до швидкої роботи Інтернету, стали приходити в Україну для глобальних гравців (наприклад, Убер), активно розвиває національні проекти (Приват24, Uklon, і ін.). Оператори, теж не на місці і пропонуємо новий 3 G на основі послуг, таких як онлайн телебачення та багато іншого. Ми бачимо, як нові технології поступово життя. Інший бік медалі є те, що всі ці послуги, а також продовження заміни класичних телефонів смартфонів призводить до збільшення трафіку. Навіть сьогодні в деяких місцях Києва ви можете випробувати труднощі з обслуговуванням 3G, хоча загальна картина виглядає набагато більше, ніж задовільно. Продуктивність (пропускна здатність) мережі-значення принципу обмеженою і оригінал визначається трьома факторами: технологічні можливості конкретного стандарту зв'язку, щільності та частоти ресурсів. Загальний висновок графіків можна зробити наступним чином: зростання трафіку даних є набагато вище і спектральні характеристики (як ключовий показник конкретного стандарту зв'язку) і зростання щільності. Залишається тільки один фактор стані балансу, необхідність обслуговування з одного боку і продуктивності мережі з іншими радіочастотного ресурсу. Кожне нове покоління комунікації вимагає все більше і більше ресурсів спектра. І в першу чергу питання ефективного регулювання використання спектра в якості механізму державного управління впровадження відповідних технологій. І зокрема процес підготовки і частоти перетворення за новими технологіями. Підготовка цього носить reglamentnij характер. Планування використання радіочастотного ресурсу, як таблиця базової частоти розподілу носить досить жорсткий характер - кожен діапазон частот відповідає конкретної технології з певними обмеженнями використання. Коли технологія радикально змінилася раз в 20 років, процедура більш жорсткі частоти якимось чином було виправдано. Але сьогодні швидкість оновлення і заміни технологій відбувається кожні 5 років і завтра і багато іншого. І щільно прив'язані до частот технології маси, які якимось чином застаріли, недостатньо ефективно. Перебільшуючи, можна стверджувати, що «betonuvati» старою технологією ресурсів нераціонально (яскравий приклад - оператори CDMA і WiMAX) Універсальний рецепт і протектор для майбутнього може і повинно бути здійснення принципу технологічної нейтральності, яка, зокрема, дає можливість операторам використовувати на своїх частотах цих технологій найбільш актуальних ринкової ситуації, оператора плани, наявність обладнання, та ін. В іншому випадку поява кожної нової технології nextG, ми повинні почати все знову - складний дискурс, багато досл аній про EMC і нових технологій (неясно, чому не використовувати результати інших країн), нескінченні круглі столи, зламаною спис і ін. та ін. Таким чином впровадження такою технологією буде трансформувати подвиг. Таким чином важливо змінити філософію держави. Держава стала новатором номер 1, встановити темпи технологічної модернізації і трансформації країни. Для країни з складної економічної ситуації своєчасного технологічного переозброєння перебільшення є фактором виживання. Держава повинна зайняти позицію максимального заохочення нових та інноваційних технологій. Питання вартості доступу на нові частоти або технології повинні бути вторинними. Яскравим прикладом «економічні вигоди» було Сага 3 G провели конкурс бюджет був майже 10 мільярдів (або близько 400 мільйонів доларів), але втрата затримки набагато більше (15-20 мільярдів доларів США). Кілька слів до теми 5 Г. Нещодавно стали звукові гіпотези про здатність «стрибати» 4G і приступити до реалізації 5G. Сьогодні розвиток п'ятого покоління є не тільки формується, не те, що специфікації, але не ратифікували свої критерії і вимоги до технології IMT-2020. Існує загальне розуміння того, що з технічної точки зору це буде мережа gìgabìtnoû пропускної здатності. Для досягнення цієї смуги пропускання повинна залучити частот до 28GGc. Висока частота призведе до значного зниження радіуса стільника (до десятків метрів), який в свою чергу потребують зовсім іншої логіки не тільки будівлі, але і модель надання послуг. До цих змін наші оператори навряд чи готові. Гіпотеза через здійснення 5 G буде, швидше за все виправдано в разі затримки здійснення 4 G. У цій ситуації більш очевидною стає роль технологічної нейтральності. З тих пір, з порядком денним віддаленого питання розробки технологій для реалізації і як. Ринок покаже нам. Джерело: Вiz.nv.ua